Tilgjengelighetserklæring

Utkast basert på maskinfunn og manuelle kontrollpunkter

Dette er et eksempel

Tallene og funnene under er fra et oppdiktet nettsted, men malen er den ekte – det er slik erklæringen ser ut når du tester ditt eget nettsted. Teksten under hvert brutte krav er den vi skriver for deg, klar til å limes inn i uustatus.no.

Få den samme erklæringen for ditt nettsted

Tilgjengelighetserklæring UTKAST

Automatisk generert utkast fra skanningen. Den bindende erklæringen for offentlig sektor publiseres via uustatus.no — bruk dette som grunnlag og fyll inn feltene merket [ … ].

Om erklæringen

Virksomhet
[Virksomhetens navn]
Nettsted / løsning
https://demo.kommune.no
Standard
WCAG 2.1 nivå AA (forskrift om universell utforming av IKT)
Vurderingsmetode
Maskinfunn fra dette verktøyet + manuell vurdering av krav merket «Bør sjekkes» eller «Må vurderes manuelt»
Dato for vurdering
2026-07-27
Sider vurdert
3

Status for samsvar – klar for uustatus.no

Nettstedet er delvis i samsvar med kravene til universell utforming av ikt.

Det er brudd på 8 av 48 krav i regelverket.

Før du publiserer: 23 krav kan ikke avgjøres maskinelt og må vurderes av dere før erklæringen publiseres. Tallet over kan endre seg når de er vurdert.

  1. Logg inn på uustatus.no med virksomhetens tilgang.
  2. Gå gjennom de brutte kravene under – de er gruppert etter prinsipp, som i skjemaet.
  3. Kopier teksten vi har skrevet inn i feltet «Innhold som bryter kravet», og rett den der dere vet mer enn oss.
  4. Svar på spørsmålene under «Krav dere må vurdere selv». Da er erklæringen komplett.

Statusnivåene er Uu-tilsynets egne: samsvar (alle relevante krav på nivå A og AA er oppfylt), delvis samsvar (de fleste er oppfylt), ikke samsvar (flertallet er ikke oppfylt). 1.2.4 Teksting (direkte) er ikke en del av det norske regelverket, og er derfor ikke blant de 48 kravene.

Hva bruddene betyr for brukerne

Bruddene vi fant rammer særlig disse gruppene:

Gruppene er utledet av de faktiske funnene, ikke av en generisk liste. Hvert krav under har sin egen setning om konsekvens for brukerne.

Innhold som bryter kravene

Bare etterprøvbare funn står her: maskinregler, egne regler, atferdstester i nettleseren og tester på tvers av sider. AI-vurderinger er holdt utenfor og listet for seg – de skal ikke alene gjøre et krav til brudd i en erklæring.

Prinsipp 1. Mulig å oppfatte

1.1.1 Ikke-tekstlig innhold Nivå A

Innhold som bryter kravet

Vi fant 1 tilfelle på 1 av 3 testede sider. Bilder må ha alternativ tekst. Bildet av rådhuset mangler alt-attributt. Berørte sider: /kontakt. Konsekvens for brukerne: Brukere som får siden lest opp, mister informasjonen bildet formidler – skjermleseren leser i verste fall opp filnavnet i stedet.

Se funnet bak dette (1 regel)
  • Bilder må ha alternativ tekst maskinbevis
    <img src="radhus.jpg">

1.3.1 Informasjon og relasjoner Nivå A

Innhold som bryter kravet

Vi fant 1 tilfelle på 1 av 3 testede sider. Skjemafelt må ha en ledetekst. Feltet for fødselsnummer mangler label. Berørte sider: /skjema/barnehage. Konsekvens for brukerne: Skjermlesere annonserer ikke overskrifter, lister og tabeller riktig. Brukeren mister strukturen og må lese alt i rekkefølge.

Se funnet bak dette (1 regel)
  • Skjemafelt må ha en ledetekst maskinbevis
    <input type="text" name="fnr">

1.3.5 Identifisering av inndataformål Nivå AA

Innhold som bryter kravet

Vi fant 1 tilfelle på 1 av 3 testede sider. Felt for personopplysninger må ha autocomplete. E-postfeltet mangler autocomplete="email". Berørte sider: /skjema/barnehage. Konsekvens for brukerne: Nettleseren og hjelpemidler kan ikke fylle ut feltene automatisk, så brukere med motoriske eller kognitive vansker må skrive alt selv.

Se funnet bak dette (1 regel)
  • Felt for personopplysninger må ha autocomplete maskinbevis
    <input type="email" name="epost">

1.4.3 Kontrast (minimum) Nivå AA

Innhold som bryter kravet

Vi fant 1 tilfelle på 1 av 3 testede sider. Tekst må ha tilstrekkelig kontrast mot bakgrunnen. Knappen «Søk om plass» har kontrast 2.7:1 mot krav 4.5:1. Berørte sider: /. Konsekvens for brukerne: Tekst med for svak kontrast er vanskelig eller umulig å lese for svaksynte, for eldre og for alle som sitter i sterkt lys.

Se funnet bak dette (1 regel)
  • Tekst må ha tilstrekkelig kontrast mot bakgrunnen maskinbevis
    <button class="cta">Søk om plass</button>

Prinsipp 2. Mulig å betjene

2.4.1 Hoppe over blokker Nivå A

Innhold som bryter kravet

Vi fant 1 tilfelle på 1 av 3 testede sider. Tastaturbrukere må kunne hoppe over repeterende navigasjon. Mangler skip-navigasjonslenke øverst på siden. Berørte sider: /. Konsekvens for brukerne: Skjermleser- og tastaturbrukere må gå gjennom hele menyen på nytt på hver side før de når innholdet.

Se funnet bak dette (1 regel)
  • Tastaturbrukere må kunne hoppe over repeterende navigasjon maskinbevis
    <body>

2.4.7 Synlig fokus Nivå AA

Innhold som bryter kravet

Vi fant 1 tilfelle på 1 av 3 testede sider. Fokusindikatoren er nødvendig for tastaturnavigasjon. CSS inneholder 'outline:none' som fjerner synlig fokus. Berørte sider: /. Konsekvens for brukerne: Tastaturbrukeren ser ikke hvor på siden hen er, og navigerer i blinde.

Se funnet bak dette (1 regel)
  • Fokusindikatoren er nødvendig for tastaturnavigasjon maskinbevis
    a:focus{outline:none}

Prinsipp 3. Forståelig

3.2.3 Konsekvent navigasjon Nivå AA

Innhold som bryter kravet

Vi fant 1 tilfelle på 1 av 3 testede sider. Hovedmenyen må ha samme rekkefølge på alle sider. «Tjenester» og «Politikk» bytter plass sammenlignet med forsiden. Berørte sider: /kontakt. Konsekvens for brukerne: Menyen ligger i ulik rekkefølge fra side til side, så brukeren må orientere seg på nytt hver gang.

Se funnet bak dette (1 regel)
  • Hovedmenyen må ha samme rekkefølge på alle sider maskinbevis
    <nav>

Prinsipp 4. Robust

4.1.2 Navn, rolle, verdi Nivå A

Innhold som bryter kravet

Vi fant 1 tilfelle på 1 av 3 testede sider. Skjemafelt må ha en ledetekst. Feltet for fødselsnummer mangler label. Berørte sider: /skjema/barnehage. Konsekvens for brukerne: Skjermleseren kan ikke fortelle hva et element er eller hvilken tilstand det har, så brukeren vet ikke hva hen betjener.

Se funnet bak dette (1 regel)
  • Skjemafelt må ha en ledetekst maskinbevis
    <input type="text" name="fnr">

Mulige brudd som må bekreftes (1)

For disse kravene har bare AI-laget reagert. En AI-vurdering er en vurdering, ikke et bevis, og teller derfor ikke med i tallet over. Bekreft eller avvis hvert punkt før du fører det inn i erklæringen.

2.4.4 Formål med lenke (i kontekst) Nivå A

  • Lenketeksten sier kanskje ikke hvor lenken fører
    <a href="/info">Les mer</a>

Hvis det stemmer: Lenker som «les mer» eller «klikk her» sier ingenting når skjermleseren leser opp lenkene alene, uten teksten rundt.

Krav dere må vurdere selv (23)

Disse kravene kan ikke avgjøres maskinelt. Vi sier derfor ikke at de er oppfylt. Svar på spørsmålet, og før inn svaret i uustatus.

Test og vurdering av nettstedet

Vi har selv testet og vurdert nettstedet.

Nettsted
https://demo.kommune.no
Dato for testen
2026-07-27
Sider testet
3
Standard
WCAG 2.1 nivå AA – 48 krav i det norske regelverket

Slik testet vi: etablerte maskinregler (axe-core) og egne regler mot koden, atferdstester i en ekte nettleser (tastaturnavigasjon, synlig fokus, 200 % skrift, 320 px skjermbredde), tester på tvers av sidene (konsekvent navigasjon og identifikasjon), og AI-vurdering av krav som krever skjønn. Krav som ikke kan avgjøres maskinelt er listet over, ikke gjettet på.

Klage

Opplever du feil eller mangler i den universelle utformingen på nettstedet? Kontakt oss først:

[Kontakt-e-post eller lenke til tilbakemeldingsskjema]  ·  [Telefon]

Får du ikke tilfredsstillende svar, kan du klage til Diskrimineringsnemnda, som behandler klager fra brukere om manglende universell utforming av ikt.

Digitaliseringsdirektoratet – Tilsynet for universell utforming av ikt (uutilsynet) er tilsynsmyndighet og fører tilsyn med regelverket. Tilsynet behandler ikke enkeltklager fra brukere; det gjør Diskrimineringsnemnda.

Teknisk samsvarsvurdering fra skanningen

Ingen samsvarsnivå
Verktøyet kan ikke gi en automatisk samsvarskonklusjon. Se maskinfunn og manuelle kontrollpunkter under.
URL skannet
https://demo.kommune.no
Dato skannet
2026-07-27
Sider sjekket
3
Totalt antall funn
8
Viktig merknad: Maskintestene dokumenterer tekniske funn og skal kunne etterprøves i DOM, CSS, HTTP eller faktisk nettleseratferd. Krav som krever skjønn merkes for fagkontroll før publisering.
16
Ingen maskinfunn
22
Bør sjekkes
6
Alvorlig maskinfunn
4
Må vurderes manuelt

Detaljert kriteriumstatus – WCAG 2.1 A og AA

Krit. Niv. Kriterium Status Funn
1.1.1 A Ikke-tekstlig innhold Alvorlig maskinfunn 1 problem(er)
1.2.1 A Bare lyd og bare video (forhåndsinnspilt) Må vurderes manuelt
1.2.2 A Teksting (forhåndsinnspilt) Bør sjekkes
1.2.5 AA Synstolking (forhåndsinnspilt) Må vurderes manuelt
1.3.1 A Informasjon og relasjoner Alvorlig maskinfunn 1 problem(er)
1.3.2 A Meningsfylt rekkefølge Bør sjekkes
1.3.3 A Sensoriske egenskaper Bør sjekkes
1.3.4 AA Orientering Ingen maskinfunn
1.3.5 AA Identifisering av inndataformål Bør sjekkes 1 problem(er)
1.4.1 A Bruk av farge Bør sjekkes
1.4.2 A Styring av lyd Ingen maskinfunn
1.4.3 AA Kontrast (minimum) Alvorlig maskinfunn 1 problem(er)
1.4.4 AA Endring av tekststørrelse Ingen maskinfunn
1.4.5 AA Bilder av tekst Bør sjekkes
1.4.10 AA Dynamisk tilpasning (reflow) Ingen maskinfunn
1.4.11 AA Kontrast for ikke-tekstlig innhold Ingen maskinfunn
1.4.12 AA Tekstavstand Ingen maskinfunn
1.4.13 AA Innhold ved pekerfokus Ingen maskinfunn
2.1.1 A Tastatur Ingen maskinfunn
2.1.2 A Ingen tastaturfelle Ingen maskinfunn
2.1.4 A Hurtigtaster som består av ett tegn Bør sjekkes
2.2.1 A Justerbar tidsbruk Bør sjekkes
2.2.2 A Pause, stopp, skjul Ingen maskinfunn
2.3.1 A Terskelverdi på tre glimt Må vurderes manuelt
2.4.1 A Hoppe over blokker Alvorlig maskinfunn 1 problem(er)
2.4.2 A Sidetitler Ingen maskinfunn
2.4.3 A Fokusrekkefølge Ingen maskinfunn
2.4.4 A Formål med lenke (i kontekst) Bør sjekkes 1 problem(er)
2.4.5 AA Flere måter Bør sjekkes
2.4.6 AA Overskrifter og ledetekster Bør sjekkes
2.4.7 AA Synlig fokus Alvorlig maskinfunn 1 problem(er)
2.5.1 A Pekerbevegelser Bør sjekkes
2.5.2 A Pekeravbrytelse Bør sjekkes
2.5.3 A Ledetekst i navn Ingen maskinfunn
2.5.4 A Bevegelsesaktivering Bør sjekkes
3.1.1 A Språk på siden Ingen maskinfunn
3.1.2 AA Språk på deler Bør sjekkes
3.2.1 A Ved fokus Bør sjekkes
3.2.2 A Ved inndata Bør sjekkes
3.2.3 AA Konsekvent navigasjon Bør sjekkes 1 problem(er)
3.2.4 AA Konsekvent identifikasjon Ingen maskinfunn
3.3.1 A Identifikasjon av feil Bør sjekkes
3.3.2 A Ledetekster eller instruksjoner Bør sjekkes
3.3.3 AA Forslag til feilretting Bør sjekkes
3.3.4 AA Forhindring av feil (juridiske, økonomiske, data) Må vurderes manuelt
4.1.1 A Parsing Ingen maskinfunn
4.1.2 A Navn, rolle, verdi Alvorlig maskinfunn 1 problem(er)
4.1.3 AA Statusmeldinger Bør sjekkes

Forklaring av statuser

StatusBetydning
Ingen maskinfunnSkanneren fant ingen brudd i de deterministiske testene for dette kriteriet. Eventuelle skjønnsbaserte deler beholdes som fagkontroll.
Bør sjekkesKriteriet har delvis/heuristisk/AI-basert vurdering, eller funn med lav/moderat alvorlighet. Fagkontroll anbefales.
Alvorlig maskinfunnSkanneren fant kritiske eller alvorlige tekniske funn som bør rettes eller verifiseres.
Må vurderes manueltKriteriet krever menneskelig vurdering, medieforståelse eller domene-/transaksjonskontekst.

Unntak dere må vurdere

Disse to feltene i erklæringen kan ingen skanner fylle ut – de krever kunnskap om virksomheten og innholdet. Brudd på kravene står lenger opp, under «Innhold som bryter kravene».

C. Uforholdsmessig stor byrde

Unntak er tillatt når kravene innebærer en byrde som hindrer virksomheten i å utføre kjerneoppgavene sine. Vurderingen ser på effekten for brukerne, virksomhetens karakter, kostnader, størrelse og ressurser. Påberoper dere dette, må det begrunnes i erklæringen.

[List innhold dere påberoper uforholdsmessig byrde for, med begrunnelse — eller «Ikke aktuelt»]

D. Innhold som ikke er omfattet av regelverket

[F.eks. tredjepartsinnhold dere ikke kontrollerer, eller direktesendt media — eller «Ikke aktuelt»]